Angela Merkel disse que estava “atormentada” com o resultado do referendo do Brexit e considerou uma “humilhação, uma vergonha” para a UE a saída da Grã-Bretanha.
Na sua autobiografia, Freedom, que será publicada na terça-feira, a ex-chanceler alemã diz que ficou consternada com a ideia de que poderia ter feito mais para ajudar o então primeiro-ministro britânico, David Cameron, que desejava que o Reino Unido permanecesse no país. a UE, mas que, em última análise, concluiu ela, a culpa era apenas dele.
Em trechos do livro, Merkel, que deixou o cargo há três anos, disse, olhando para trás, que reconhecia que o Brexit estava nos planos quando Cameron propôs, em 2005, que os eurodeputados do partido conservador abandonassem o Partido Popular Europeu, o que fizeram posteriormente, em detrimento do parlamento. apoio da aliança ao Tratado de Lisboa em 2009.
O tratado introduziu mudanças significativas na UE que os críticos antieuropeus consideraram antidemocráticas.
Nas suas memórias de 700 páginas, cerca de cinco páginas são dedicadas ao Brexit e ao seu papel nas negociações pré-referendo com Cameron, numa tentativa de ajudá-lo a manter o Reino Unido dentro do bloco. Ela também escreve sobre o acordo de saída subsequente, elaborado ao longo de vários anos, depois que a Grã-Bretanha decidiu sair, e refere-se ao quão desanimada ela se sentiu com o resultado.
“Para mim, o resultado foi uma humilhação, uma vergonha para nós, os outros membros da União Europeia – o Reino Unido estava a deixar-nos em apuros. Isto mudou a visão do mundo da União Europeia; estávamos enfraquecidos.”
Merkel escreve sobre como contactou Cameron enquanto ele lutava para tentar garantir mudanças na liberdade de circulação e comércio que poderiam ter conquistado os eurocépticos e permitido-lhe manter o Reino Unido numa UE reformada.
Ela diz que “tentou sempre que possível ajudar David Cameron”, apesar de arriscar a ira de outros líderes da UE que se distanciaram dele.
Referindo-se às várias fases das suas tentativas para ajudá-lo e garantir que ele não ficasse isolado, sobretudo numa cimeira de líderes da UE em Fevereiro de 2016, durante a qual se esperava que fosse alcançado um acordo sobre as exigências de renegociação da Grã-Bretanha para permanecer na UE, ela diz: “O meu apoio a ele tornou-me um estranho para os meus outros colegas… O impacto da crise do euro ainda era persistente e eu também era repetidamente acusado de mesquinhez.
“E, no entanto, durante a cimeira, permaneci firmemente ao lado de David Cameron durante uma noite inteira. Desta forma, consegui evitar o seu completo isolamento no conselho e, eventualmente, fazer com que os outros recuassem. Fiz isto porque sabia, através de várias discussões com Cameron, que no que dizia respeito à política interna, ele não tinha qualquer margem de manobra.”
Mas ela escreve que chegou um ponto em que ela não pôde mais ajudá-lo.
O Reino Unido, diz ela, não se ajudou ao cometer o erro de não introduzir restrições aos trabalhadores da Europa de Leste quando 10 novos países aderiram ao bloco em Maio de 2004, tendo o então governo trabalhista subestimado grosseiramente o número de pessoas que chegariam. Isto deu aos eurocéticos a oportunidade de colocar a liberdade de circulação sob uma luz negativa.
Em contrapartida, a França e a Alemanha introduziram uma introdução gradual dos direitos ao trabalho dos europeus de Leste, não lhes dando pleno acesso aos seus mercados de trabalho até 2011.
Merkel diz acreditar que a promessa de Cameron, em 2005, de que os conservadores abandonassem o PPE foi o primeiro prego no caixão de qualquer tentativa de manter o Reino Unido na UE. “Ele, portanto, desde o início, colocou-se nas mãos daqueles que eram cépticos em relação à União Europeia e nunca conseguiu escapar a esta dependência”, escreve ela.
O Brexit, conclui ela, “demonstrou, à maneira de um livro didático, as consequências que podem surgir quando há um erro de cálculo desde o início”.
Posteriormente, ela ficou magoada com a ideia de que poderia ter feito mais para manter o Reino Unido no grupo, diz ela.
“Depois do referendo, fiquei atormentado com a questão de saber se deveria ter feito ainda mais concessões ao Reino Unido para lhes permitir permanecer na comunidade. Cheguei à conclusão de que, face aos desenvolvimentos políticos que ocorriam na altura no país, não teria havido qualquer forma razoável de impedir a saída do Reino Unido da União Europeia como um estranho. Mesmo com a melhor vontade política, os erros do passado não poderiam ser desfeitos.”
