Os futuros do Dow atingiram um recorde enquanto Wall Street saúda a escolha de Bessent como secretário do Tesouro
Wall Street deverá atingir um novo máximo histórico quando as negociações começarem hoje, após a notícia de que Donald Trunfo escolheu gestor de fundos de hedge bilionário Scott Bessent para ser o próximo secretário do Tesouro dos EUA.
Bessent é visto como uma escolha mais favorável ao mercado do que outros na lista restrita, que poderia diluir algumas das políticas mais extremas de Trump e poderia adoptar uma abordagem mais gradual à introdução de novas tarifas.
Isto levantou o contrato de futuros no Média Industrial Dow Jones para um máximo histórico esta manhã, indicando que o Dow pode atingir um recorde quando as negociações começarem às 9h30 em Nova York (14h30 GMT).
Bessent’s A seleção para o cargo de Secretário do Tesouro – que tem enorme influência sobre a economia e os mercados financeiros dos EUA – seguiu-se a uma batalha com outro candidato importante, o investidor bilionário Howard Lutnick.
Lutnickque é o presidente-executivo da empresa financeira Cantor Fitzgerald, recebeu o papel de secretário de comércio.
Elon Musk ofereceu o seu apoio a Lutnick para a vaga no Tesouro na semana passada, alegando que Bessent era uma “escolha de negócios como de costume, enquanto Howard Lutnick irá realmente promulgar mudanças”.
Os mercados financeiros parecem aprovar a escolha de Trump.
Os preços dos títulos do governo dos EUA estão hoje a subir, empurrando para baixo o rendimento, ou taxa de juro, da dívida.
E o dólar enfraqueceu ligeiramente, tendo atingido um máximo de seis meses face à libra na semana passada e um máximo de dois anos face ao euro.
Tanto os rendimentos das obrigações como o dólar subiram nas últimas semanas, devido a preocupações de que uma guerra comercial aumentaria a inflação nos EUA, levando a taxas de juro mais elevadas.
Gilles Moëceconomista-chefe do grupo da Gestores de Investimentos AXAdiz:
A nomeação de Scott Bessent – geralmente visto como um pragmático – para o Tesouro, depois do mais radical Howard Lutnick para o Departamento de Comércio, sugere que Donald Trump pode não ter tomado uma decisão firme sobre até que ponto pretende aumentar a pressão sobre tarifas.
Tal como muitos economistas norte-americanos – incluindo os principais – o seu principal pomo de discórdia com a Europa é a falta de procura no país, o que restringe a capacidade de construir uma relação comercial mutuamente benéfica. O desenvolvimento de uma estratégia de crescimento adequada na UE não protegeria necessariamente totalmente a Europa das tentações proteccionistas dos EUA, mas poderia ser uma estratégia mais frutífera, a longo prazo, do que meramente empreender acções de retaliação, mesmo que sejam cuidadosamente direccionadas.
O Estratégia Equipe no banco de investimento Saxo disse aos clientes esta manhã:
Bessent é conhecido como um falcão fiscal que aconselhou Trump a criar uma política “3-3-3”, incluindo a redução do défice orçamental em 3% do PIB até 2028, empurrando o crescimento do PIB para 3% através da desregulamentação e bombeando 3 milhões de barris adicionais. de óleo todos os dias. Ele também afirmou que as tarifas deveriam ser mais utilizadas como instrumento de negociação e implementadas de forma mais gradual.
Principais eventos
Badenoch não dirá se reverteria o aumento das NICs
Heather Stewart
A líder conservadora Kemi Badenoch recusou-se a dizer se reverteria o aumento de £ 25 mil milhões de Rachel Reeves nas contribuições para o seguro nacional dos empregadores.
“O que não vou fazer é comentar cada detalhe da micropolítica”, disse Badenoch aos líderes empresariais na conferência anual do CBI, onde o orçamento para a arrecadação de impostos tem sido muito discutido.
Badenoch condenou os NICs dos empregadores como um “imposto sobre o emprego”, mas disse que era demasiado cedo na sua liderança para estabelecer políticas específicas.
Quando questionada sobre se iria aumentar a receita de 25 mil milhões de libras de uma forma diferente – ou, alternativamente, que serviços públicos cortaria – ela respondeu:
“Não concordo com a premissa da pergunta. Precisamos parar de olhar para tudo como se fosse apenas um livro-razão, onde estão os impostos arrecadados e os serviços prestados.”
Ela passou a questionar se o planejado regulador do futebol é necessário, antes de acrescentar que não queria falar sobre o ajuste de “pequenos botões ou alavancas”.
Badenoch já havia dito aos líderes empresariais que deseja “religar a economia” e acusou os trabalhistas do que chamou de “ataque sem precedentes aos negócios”.
Capitalismo, riqueza e lucro não são palavrões, diz Badenoch
“Capitalismo não é um palavrão”, líder conservador Kemi Badenoch insiste.
Nem é “riqueza” ou “lucro”, acrescenta ela, mas há necessidade de explicar como é que estas coisas beneficiam as pessoas.
De outra forma, Badenoch adverte os principais líderes empresariais do CBI, as pessoas pensarão que os líderes empresariais estão nisto apenas por si próprios, com os políticos “em conluio” com eles.
Ela diz:
Pessoas que pensam que os negócios envolvem gatos gordos gananciosos, e não pessoas que trabalham duro, empreendedores e aqueles que estão tornando a vida melhor para todos nós.
Badenoch: Pessoas comuns sofrem o impacto da regulamentação e dos aumentos de impostos
Badenoch então se volta para os princípios de seu partido
Uma delas é a “concorrência livre e leal”. Não monopólios, procura de renda ou corporativismo, mas “concorrência genuína”, onde novos participantes podem entrar e os concorrentes fracassados mudam ou abandonam a economia, explica ela.
A segunda é representar todas as empresas, grandes e pequenas. A carga sobre essas pequenas empresas está aumentando, alerta Badenoch.
Ela então diz que o fardo das regulamentações e as taxas de seguro nacional mais altas acabam recaindo sobre o público, pois:
São as pessoas comuns que suportam o peso, seja em preços mais elevados ou em salários mais baixos, por vezes ambos.
Badenoch: As empresas sabiam que perderíamos as eleições
Era óbvio que o governo conservador tinha “perdido a confiança das empresas”, continua Kemi Badenoch.
Ela diz que não ficou surpresa com o fato de tantos líderes empresariais terem participado da ofensiva trabalhista do “coquetel de camarão ou salmão defumado” no ano passado.
Isso porque as empresas pensaram que os conservadores não compreendiam as suas preocupações e que “iríamos perder”, disse ela na conferência anual da CBI.
Badenoch diz que tem interesse em nomear deputados com experiência empresarial real para os principais cargos empresariais no seu gabinete paralelo.
Chanceler das sombras Mel Passo fundou um negócio de sucesso, que expandiu para os EUA, antes de se tornar deputado, diz ela.
Enquanto secretário de negócios paralelo, André Griffithtem “séria experiência em diretoria”, tendo trabalhado como analista financeiro e gestor de ativos.
Kemi Badenoch diz que o governo conservador anterior (no qual ela serviu) “entendeu tudo errado”.
É por isso, explica ela, que hoje fala ao CBI como líder da oposição, e não como ministra do governo.
Ela diz que seu pai, um clínico geral, diria a ela que se você errar o diagnóstico, o tratamento não funcionará.
E ela então acusa o governo trabalhista de “duplicar” os erros do governo anterior, combinados com um “ataque imprevisto aos negócios”.
Hoje todos falamos das consequências do orçamento, mas ainda não conhecemos todas as consequências do seu problema legislativo.
Badenoch cita a lei dos direitos laborais, que ela diz ser “elaborada pelos sindicatos”.
Kemi Badenoch disse então na conferência anual da CBI que a economia do Reino Unido precisa de ser reestruturada, para que a grande maioria dos empregos sejam produtivos e aqueles que não o são “mudem”.
Ela diz que quando fala ao público, muitos pensam que o dinheiro vem do governo e que muitas pessoas não entendem o conceito de produtividade.
Badenoch diz aos líderes empresariais:
Como empresário, você saberá que alguns empregos são produtivos e outros nem tanto.
Badenoch: Reino Unido precisa de crescimento para enfrentar níveis recordes de dívida
De volta a Londres, o líder conservador Kemi Badenoch começa a discursar na conferência anual da CBI.
Você pode assistir aqui:
Badenoch diz que falou com muitos delegados na conferência sobre a necessidade de desregulamentar.
Ela diz que tentou proteger as empresas da regulamentação quando era secretária de negócios (até as eleições de julho).
Badenoch diz:
Eu sei que não é o governo que cria crescimento, são os negócios.
O governo muitas vezes precisa sair do caminho.
Este é um argumento difícil de apresentar, acrescenta ela, pois as pessoas querem que o governo resolva tudo.
Badenoch acrescenta:
Se você parecer hesitante, eles farão de você uma pessoa cruel e insensível, como descobri às minhas próprias custas.
Esta, afirma ela, é a razão pela qual a dívida nacional do Reino Unido está agora em níveis recorde, com o país a gastar mais no serviço da dívida do que na saúde, educação ou defesa.
Ela insiste:
Isso precisa mudar, precisamos de crescimento.
O euro ganhou hoje um cêntimo inteiro em relação ao dólar americano.
Subiu para mais de US$ 1,05, tendo caído para menos de US$ 1,04 na sexta-feira pela primeira vez desde outubro de 2022.
Há receios de que o euro possa ser empurrado para a paridade se a próxima administração dos EUA lançar uma guerra comercial contra a Europa, mas essas preocupações parecem estar a diminuir hoje…
Heather Stewart
De volta a Londres, a conferência anual do CBI voltou-se para “o futuro da parceria público-privada”, com um painel de discussão patrocinado pelo escritório de advocacia Browne Jacobson.
Parceiro bancário e financeiro de Browne Jacobson Paulo Colina (evidentemente, se você pagar por um painel, você ganha um lugar no palco) está argumentando que precisamos de uma nova era de parcerias público-privadas para concretizar os planos do governo, inclusive em matéria de energia verde.
Mas ele argumenta que é necessária uma reformulação da marca, porque a última geração de esquemas PFI – que o último governo trabalhista utilizou para reconstruir escolas e hospitais – tem uma reputação muito fraca (injustamente, avalia Hill).
Ele diz:
“É realmente um assunto tóxico e é bastante interessante quando você pensa bem sobre isso.
Colina explica:
“O PFI proporcionou o mais longo período sustentado de investimento em infra-estruturas públicas em décadas”.
Ele acrescenta:
“Se há uma coisa que está clara é que qualquer modelo futuro não pode ter nenhuma das palavras [in] ‘PFI’ nele”.
Jürgen Maier, o antigo chefe da Siemens, agora presidente da GB Energy, diz que está optimista quanto às perspectivas de atrair investimento privado para projectos de energia verde, mas “precisamos de encontrar uma linguagem diferente: estou a começar a falar sobre ‘manuais de financiamento privado’”.
Dhingra do BoE: tarifas de Trump podem ser deflacionárias
Richard Partington
A imposição de tarifas massivas à China por Donald Trump poderá reduzir os preços globais dos bens, levando a uma inflação mais baixa noutras partes do mundo, incluindo na Grã-Bretanha, disse um importante responsável político do Banco de Inglaterra.
Swati Dingraum membro externo do comité de política monetária de fixação de taxas do Banco, disse que uma segunda presidência de Trump, impondo uma tarifa de 60% sobre os produtos chineses vendidos nos EUA, poderia levar os exportadores chineses a reduzir os seus preços para garantir a manutenção dos actuais volumes comerciais.
Dingra disse:
“Isso retira uma enorme demanda do mercado mundial. A forma como os exportadores, digamos na China, responderiam a isso seria responder com preços, preços mundiais, já que não querem perder quota de mercado.”
Falando numa conferência em Londres na segunda-feira, ela disse que havia incerteza sobre que política o presidente eleito implementaria na sua campanha. Trump havia alertado antes das eleições no início deste mês que imporia tarifas de até 60% sobre produtos chineses e de até 20% sobre outros parceiros comerciais dos EUA.
Um dos principais especialistas em comércio global, Dhingra disse que uma tarifa de até 60% teria um impacto desinflacionário para a economia mundial.
“Se houver o grande aumento tarifário de 60% que foi proposto, isso terá repercussões nos preços mundiais e principalmente na direção descendente”, disse ela.
No entanto, se houvesse uma guerra comercial mais ampla, “olho por olho”, em que outros países impusessem tarifas retaliatórias aos EUA, “então estaríamos numa situação completamente diferente”.
Fazendo uma comparação com o Brexit, Dingra disse que a saída da Grã-Bretanha da UE aumentou “permanentemente” o preço dos produtos no Reino Unido para as famílias. Isto teve um impacto na inflação a curto prazo, mas desapareceu à medida que os preços se estabilizaram num patamar mais elevado.
Ela explicou:
“Vimos aumentos de preços muito mais elevados no Reino Unido em comparação com qualquer outro lugar e essas pressões agora diminuíram muito mais rapidamente também pela razão de não serem inflacionárias, pois alteram os níveis de preços, permanentemente.”
