Um ex-presidente do Supremo Tribunal alertou que a morte assistida poderia ter um grande impacto no sistema judicial, dizendo que “ninguém se debruçou sobre os detalhes” do impacto da legislação nos tribunais de família.
Lord Thomas de Cwmgiedd, que ocupou o cargo entre 2013 e 2017, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que o processo dos pedidos de morte assistida que chegavam aos tribunais precisava de “trabalhar com precisão”.
O projeto de lei dos membros privados de Kim Leadbeater tem salvaguardas, incluindo a aprovação de um juiz do tribunal superior.
Os defensores do projeto de lei argumentaram que o processo pode ser feito rapidamente, como é o caso de alguns casos terminais e pedidos de suporte de vida atualmente, mas dizem que também será rigoroso e incluirá a possibilidade de ouvir os médicos, o paciente e suas famílias.
Thomas disse ao programa Today: “Parece-me que a única questão realmente difícil que não foi abordada é como o juiz deve proceder, já que não pode ser um exercício de carimbo de borracha.
“Tem que haver um processo pelo qual as provas sejam apresentadas ao juiz, e o juiz precisará de ajuda – precisará do advogado oficial ou de algum outro órgão que possa apresentar as provas a ele.”
Ele acrescentou: “O que não é possível é avaliar a partir do projeto de lei o impacto que isso tem”.
O processo judicial é “parte integrante do processo, na definição precisa de como deve ser feito”, disse Thomas. “Até onde posso ver, ninguém se esforçou com os detalhes. E, claro, como é parte integrante do projeto de lei, você não pode dizer: ‘bom, olhe, isso será resolvido mais tarde’. Parece-me que isso precisa ser resolvido agora.”
Leadbeater disse no passado que sente “fortemente” que o processo não deveria ser um exercício de caixa de seleção. “Eu não queria ser alguns pedaços de papel, tique-taque, tique-taque, pronto. É muito sério.
“Não podemos fazer isso. Portanto, o juiz tem que interagir com o processo e também com uma das profissões médicas. E acho que isso, esperançosamente, proporcionará uma garantia para as pessoas.”
Charlie Falconer, o antigo lorde chanceler que tem sido um dos principais proponentes da mudança da lei, disse numa conferência de imprensa quando o projecto de lei foi lançado que não esperava um efeito de repercussão significativo da adição destes processos judiciais. Mas ele admitiu que a mudança pode causar alguns atrasos de curto prazo em outros casos.
“A natureza dessas aplicações é que não levarão muito tempo. Não são como procedimentos de cuidados que podem levar anos”, disse Lord Falconer. “Os números [of assisted dying cases] … é muito difícil prever o que são. Eles quase invariavelmente terão precedência.
“Portanto, outros casos poderão ter de esperar, mas descobriremos, se olharmos para todo o país, que não terão, na minha opinião, um impacto significativo nos atrasos judiciais na divisão familiar.”
A votação da segunda leitura do projeto de lei ocorrerá na sexta-feira, com uma série de obstáculos no parlamento para ser aprovado antes que ele se torne lei. Os deputados terão voto livre sobre a legislação. Na segunda-feira, o número 10 disse que não o adotaria como projeto de lei do governo se fosse aprovado ainda esta semana, mas que começariam a trabalhar sobre as consequências de sua implementação.
