Início Notícias Liz Truss se opõe ao projeto de lei da morte assistida, dizendo...

Liz Truss se opõe ao projeto de lei da morte assistida, dizendo que o NHS deveria ‘proteger vidas, não acabar com elas’ – política do Reino Unido ao vivo | Política

10
0

Principais eventos

A votação do projeto de morte assistida será “muito próxima”, diz Leadbeater

Em entrevista à BBC Breakfast, Kim Leadbeater disse que esperava que a votação de seu projeto de morte assistida fosse “muito apertada”.

Os deputados têm feito consultas com os seus eleitores, organizado eventos, mesas redondas, feito enormes quantidades de investigação sobre esta questão realmente importante, e penso que a votação será muito apertada.

Mapas eleitorais do Reino Unido está mantendo uma contagem. Aqui estão os números de ontem. A sua previsão baseia-se em suposições sobre como as pessoas que não declararam definitivamente uma intenção poderão votar, pelo que esta deverá ser tratada com alguma cautela.

Os deputados declararam posições sobre a morte assistida:

👍 Para: 166 (+14)
👎 Contra: 177 (+13)
🤷 Não tenho certeza/não direi/abstenção: 119 (+40)
❓ Desconhecido: 177 (-67)

Resultado previsto:

👍 Para: 282
👎 Contra: 287

Mudanças com Ontem. pic.twitter.com/e37tlPO3eS

– Election Maps UK (@ElectionMapsUK) 26 de novembro de 2024

Compartilhar

Kim Leadbeater rejeita alegar que seu projeto de morte assistida é falho porque não estabelece totalmente o processo de escrutínio legal

Em sua entrevista ao programa Today Kim Leadbeatero deputado trabalhista que apresentou o projeto de lei da morte assistida rejeitou as alegações de um ex-presidente do tribunal de que a legislação é falha porque não explica como os juízes lidariam com as audiências em que teriam de decidir se aprovariam ou não um pedido de morte assistida.

Questionado sobre os comentários de Lord Thomas de Cwmgiedd em entrevista no mesmo programa ontem, Leadbeater disse:

Os juízes tratam desse tipo de casos em assuntos muito delicados o tempo todo. Então, eles olham para coisas como desligar máquinas de suporte vital para pessoas com doenças terminais.

Então não vai ser assim, será uma nova área de trabalho dos juízes, mas eles estão habituados a tomar estas decisões difíceis e complexas e a fazer parte deste processo.

Leadbeater também disse que o projeto foi apoiado por quatro ex-diretores de Ministério Público (DPPs) “que possuem enorme experiência jurídica entre eles”.

Ela estava se referindo a Max Hill, Alison Saunders e Ken Macdonald, que se manifestaram recentemente em apoio ao projeto de lei, e a Keir Starmer, que votou pela morte assistida em 2015, que confirmou que continua a favor, desde que haja salvaguardas adequadas. lugar, mas que pouco falou sobre a lei Leadbeater porque quer que o governo seja visto como neutro.

Compartilhar

Atualizado em

Bom dia. Temos PMQs mais tarde, o que significa que a política partidária provavelmente dominará durante grande parte do dia na Câmara, mas cada vez mais os deputados estão preocupados com um voto livre, uma questão apartidária, a votação do projeto de lei da morte assistida na sexta-feira. Esta manhã há pelo menos dois desenvolvimentos interessantes nessa história.

  • Três ex-primeiros-ministros conservadores opõem-se ao projeto de lei, informa o Telegraph. O jornal traz uma citação de Liz Truss quem diz:

É errado em princípio: órgãos do Estado como o NHS e o sistema judicial deveriam proteger vidas, e não acabar com elas.

Não há dúvida de que, como vimos no Canadá, as pessoas vulneráveis ​​seriam submetidas a uma pressão terrível para acabarem precocemente com as suas vidas. A lei estaria madura para ser explorada pelos inescrupulosos. Os deputados deveriam rejeitar este terrível projecto de lei e, em vez disso, concentrar-se na melhoria dos serviços de saúde.

O Telegraph também foi informado de que Boris Johnson não apoia a legislação na sua forma actual, e que Teresa Maio não mudou de ideia desde 2015, quando votou contra um projeto de lei sobre morte assistida. Normalmente, três ex-primeiros-ministros seriam bastante, mas estes três representam apenas metade do stock de antigos primeiros-ministros do Partido Conservador e, como Sam Blewett escreve no briefing do London Playbook do Politico, há muitos outros ex-PMs que ainda não expressaram uma opinião.

Somado à intervenção de Gordon Brown na semana passada, isso faz com que quatro ex-PMs se oponham a uma mudança na lei. Ainda não há notícias de Rishi Sunak, David Cameron, Tony Blair ou John Major… ou realmente de Keir Starmer, aliás.

  • Kim Leadbeater, o deputado trabalhista que apresentou o projeto de lei do membro privado em debate na sexta-feira, criticou os deputados que pediram que o projeto fosse rejeitado para dar tempo para uma revisão completa da política. Quatro deputados trabalhistas estão entre os sete deputados que apresentaram uma alteração nesse sentido. A alteração não se opõe, em princípio, à morte assistida. Numa entrevista ao programa Today esta manhã, Leadbeater disse que a alteração era “decepcionante” porque, se aprovada, impediria a votação da Câmara dos Comuns sobre a substância do projeto de lei. Ela explicou:

O caminho do projecto de lei dos deputados privados é absolutamente o caminho certo para fazer aprovar esta legislação. Isso significa que pode haver voto livre de todos os deputados. Não é um projeto de lei do governo.

O governo tem uma posição neutra sobre esta questão e, infelizmente, a alteração apresentada por alguns deputados é decepcionante, na medida em que o público deseja claramente que este debate tenha lugar, e penso que temos a responsabilidade, como parlamentares, de garantir que esse debate acontece.

Leadbeater também disse que não aceitava o argumento de que o parlamento precisava de mais tempo para considerar as questões antes de votar.

Em termos de tempo e escrutínio, vejam, este não é um debate novo. Este debate já se arrasta há décadas. Isso tem acontecido, como você disse com razão, especialmente nos últimos anos, em grande parte devido a ativistas de alto nível como Esther Rantzen.

Mas penso que já podemos ver, pelo que aconteceu nos últimos meses, que este projecto de lei receberá mais escrutínio, mais discussão e mais debate, provavelmente, do que qualquer peça legislativa.

Aqui está a agenda do dia.

9h30: O Office for National Statistics publica dados sobre violência doméstica na Inglaterra e no País de Gales.

Manhã: Rachel Reeves, a chanceler, e Liz Kendall, secretária do Trabalho e Pensões, devem visitar uma instituição de caridade de saúde mental em Londres.

Meio-dia: Keir Starmer enfrenta Kemi Badenoch no PMQs.

Depois das 12h30: Jonathan Reynolds, o secretário de negócios, faz uma declaração aos deputados sobre os planos da Vauxhall de fechar a sua fábrica de carrinhas em Luton.

Tarde: Starmer fará uma visita relacionada à IA em Londres.

15h30: David Lammy, o secretário de Relações Exteriores, presta depoimento ao comitê de relações exteriores da Câmara dos Comuns.

Se você quiser entrar em contato comigo, poste uma mensagem abaixo da linha ou me envie uma mensagem nas redes sociais. Não consigo ler todas as mensagens BTL, mas se você colocar “André” em uma mensagem dirigida a mim, é mais provável que eu veja porque procuro postagens que contenham essa palavra.

Se você quiser sinalizar algo com urgência, é melhor usar as redes sociais. Você pode entrar em contato comigo no Bluesky em @andrewsparrowgdn. O Guardian desistiu de postar a partir de suas contas oficiais no X, mas jornalistas individuais do Guardian estão lá, ainda tenho minha conta, e se você me enviar uma mensagem lá em @AndrewSparrow, eu verei e responderei se necessário.

Acho muito útil quando os leitores apontam erros, até mesmo pequenos erros de digitação. Nenhum erro é pequeno demais para ser corrigido. E também acho suas perguntas muito interessantes. Não posso prometer responder a todos, mas tentarei responder ao máximo que puder, seja BTL ou às vezes no blog.

Compartilhar

Atualizado em



Fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui