Finn, RS et al. Palbociclib e letrozol no câncer de mama avançado. N. Engl. J. Med. 3751925–1936 (2016).
Hortobagyi, GN et al. Resultados atualizados do MONALEESA-2, um estudo de fase III de ribociclibe de primeira linha mais letrozol versus placebo mais letrozol em câncer de mama avançado com receptor hormonal positivo e HER2 negativo. Ana. Oncol. 291541–1547 (2018).
Johnston, S. et al. MONARCH 3 PFS final: um estudo randomizado de abemaciclib como terapia inicial para câncer de mama avançado. Câncer de Mama NPJ 55 (2019).
Tripatia, D. et al. Ribociclibe mais terapia endócrina para mulheres na pré-menopausa com câncer de mama avançado com receptor hormonal positivo (MONALEESA-7): um estudo randomizado de fase 3. Lanceta Oncol. 19904–915 (2018).
Cristofanilli, M. et al. Fulvestrant mais palbociclibe versus fulvestrant mais placebo para tratamento de câncer de mama metastático HER2-negativo e receptor hormonal positivo que progrediu com terapia endócrina anterior (PALOMA-3): análise final do ensaio multicêntrico, duplo-cego, randomizado e controlado de fase 3. Lanceta Oncol. 17425–439 (2016).
Slamon, DJ et al. Estudo randomizado de fase III de ribociclibe e fulvestrant em câncer de mama avançado com receptor hormonal positivo e receptor 2 negativo do fator de crescimento epidérmico humano: MONALEESA-3. J. Clin. Oncol. 362465–2472 (2018).
Sledge, GW et al. MONARCH 2: abemaciclib em combinação com fulvestrant em mulheres com câncer de mama HR+/HER2− avançado que progrediram enquanto recebiam terapia endócrina. J. Clin. Oncol. 352875–2884 (2017).
van Ommen-Nijhof, A. et al. Selecionando a posição ideal dos inibidores de CDK4/6 no câncer de mama avançado com receptor hormonal positivo – o estudo SONIA: protocolo de estudo para um ensaio clínico randomizado. Câncer BMC 181146 (2018).
Sledge, GW et al. O efeito do abemaciclib mais fulvestrant na sobrevida global em câncer de mama ERBB2 negativo e receptor hormonal positivo que progrediu na terapia endócrina – MONARCH 2: um ensaio clínico randomizado. JAMA Oncol. 6116–124 (2020).
Hortobagyi, GN et al. Sobrevida global com ribociclibe mais letrozol no câncer de mama avançado. N. Engl. J. Med. 386942–950 (2022).
Slamon, DJ et al. Sobrevida global com ribociclibe mais fulvestrant no câncer de mama avançado. N. Engl. J. Med. 382514–524 (2020).
Lu, YS et al. Sobrevida global atualizada de ribociclibe mais terapia endócrina versus terapia endócrina isolada em pacientes pré e perimenopausa com HR+/HER2– câncer de mama avançado em MONALEESA-7: um ensaio clínico randomizado de fase III. Clin. Câncer Res. 28851–859 (2022).
Gradishar, WJ et al. Insights das Diretrizes da NCCN: Câncer de mama, versão 4.2023. J. Natl Compr. Rede do Câncer.21594–608 (2023).
Kümler, I., Knoop, AS, Jessing, CA, Ejlertsen, B. & Nielsen, DL Revisão de tratamentos baseados em hormônios em pacientes na pós-menopausa com câncer de mama avançado com foco em inibidores de aromatase e fulvestrant. ESMO aberto 1e000062 (2016).
Yang, C. et al. A amplificação de CDK6 adquirida promove resistência do câncer de mama aos inibidores de CDK4/6 e perda de sinalização e dependência de ER. Oncogene 362255–2264 (2017).
Park, YH et al. Estudo multiômico longitudinal da resistência ao palbociclib em câncer de mama metastático HR-positivo/HER2-negativo. Genoma Med. 1555 (2023).
Gyawali, B. et al. Cruzamentos problemáticos em testes de medicamentos contra o câncer. Nat. Rev. Oncol. 20815–816 (2023).
Primavera, LM et al. Inibidores de quinase 4 e 6 dependentes de ciclina para câncer de mama com receptor hormonal positivo: passado, presente e futuro. Lanceta 395817–827 (2020). UM.
Cherny, NI et al. Uma abordagem padronizada, genérica e validada para estratificar a magnitude do benefício clínico que pode ser antecipado das terapias anticâncer: a Escala de Magnitude de Benefícios Clínicos da Sociedade Europeia de Oncologia Médica (ESMO-MCBS). Ana. Oncol. 261547–1573 (2015).
Padrão G, Tarieven Januari (índice Z, 2023).
Padrão G, Tarieven Januari (índice Z, 2019).
Centros de serviços Medicare e Medicaid. Gastos do Medicare Parte D por medicamento (Centers for Medicare & Medicaid Services, acessado em 8 de maio de 2024); data.cms.gov/summary-statistics-on-use-and-payments/medicare-medicaid-spending-by-drug/medicaid-spending-by-drug.
Johnston, S. et al. Abemaciclib como terapia inicial para câncer de mama avançado: resultados atualizados do MONARCH 3 em subgrupos prognósticos. Câncer de Mama NPJ 780 (2021).
Rugo, HS et al. Palbociclib mais letrozol como terapia de primeira linha no câncer de mama avançado com receptor de estrogênio positivo/receptor de fator de crescimento epidérmico humano 2 negativo com acompanhamento prolongado. Câncer de Mama Res. Tratar. 174719–729 (2019).
Di Lauro, V. et al. Qualidade de vida relacionada à saúde em pacientes com câncer de mama tratadas com inibidores de CDK4/6: uma revisão sistemática. ESMO aberto 7100629 (2022).
Turner, NC et al. Sobrevida global com palbociclib e fulvestrant no câncer de mama avançado. N. Engl. J. Med. 3791926–1936 (2018).
Finn, SR et al. Sobrevida global (SG) com palbociclib de primeira linha mais letrozol (PAL+LET) versus placebo mais letrozol (PBO+LET) em mulheres com câncer de mama avançado para receptor de estrogênio positivo/receptor de fator de crescimento epidérmico humano 2 negativo (ER+/HER2− ABC): Análises do PALOMA-2. J. Clin. Oncol. 40LBA1003 (2022).
André, F. et al. Alpelisibe para câncer de mama avançado com mutação PIK3CA e receptor hormonal positivo. N. Engl. J. Med. 3801929–1940 (2019).
Turner, NC et al. Capivasertib no câncer de mama avançado com receptor hormonal positivo. N. Engl. J. Med. 3882058–2070 (2023).
Bidard, FC et al. Elacestrant (degradador seletivo do receptor de estrogênio oral) versus terapia endócrina padrão para câncer de mama avançado com receptor de estrogênio positivo, receptor de fator de crescimento epidérmico humano 2 negativo: resultados do estudo randomizado de fase III EMERALD. J. Clin. Oncol. 403246–3256 (2022).
Garcia-Fructuoso, I., Gomez-Bravo, R. & Schettini, F. Integração de novos degradadores seletivos de receptores de estrogênio orais no tratamento do câncer de mama. Curr. Opinião. Oncol. 34635–642 (2022).
Woodford, R. et al. Validade e eficiência da sobrevivência livre de progressão-2 como desfecho substituto para a sobrevida global em ensaios randomizados de câncer avançado. JCO Preciso. Oncol. 8e2300296 (2024).
Agência Europeia de Medicamentos. Apêndice 1 da Diretriz sobre Avaliação de Medicamentos Anticâncer no Homem (EMA, 2012).
Fojo, T. & Simon, RM Censura inadequada nas análises de Kaplan-Meier. Lanceta Oncol. 221358–1360 (2021).
Gyawali, B. et al. Vieses no desenho do estudo, implementação e análise de dados que distorcem a avaliação do benefício clínico e a pontuação da ESMO-Magnitude of Clinical Benefit Scale (ESMO-MCBS). ESMO aberto 6100117 (2021).
Comité dos Medicamentos para Uso Humano. Diretriz sobre Escolha da Margem de Não Inferioridade (EMA, 2005).
Tannock, IF et al. A tirania dos julgamentos de não inferioridade. Lanceta Oncol. 25e520–e525 (2024).
Comité dos Medicamentos para Uso Humano. Documento conceitual para o desenvolvimento de uma diretriz sobre comparações de não inferioridade e equivalência em ensaios clínicos (EMA, 2024).
André, F. et al. Alpelisibe mais fulvestrant para câncer de mama avançado com mutação PIK3CA, receptor hormonal positivo, receptor de fator de crescimento epidérmico humano negativo 2: resultados finais de sobrevida global do SOLAR-1. Ana. Oncol. 32208–217 (2021).
Robson, ME et al. Resultados finais de sobrevida global e tolerabilidade do OlympiAD: Olaparibe versus tratamento quimioterápico de escolha do médico em pacientes com mutação germinativa BRCA e câncer de mama metastático HER2-negativo. Ana. Oncol. 30558–566 (2019).
Casparie, M. et al. Banco de dados de patologia e biobanco na Holanda, um papel central para PALGA, a rede e arquivo nacional de dados de histopatologia e citopatologia. Celular Oncol. 2919–24 (2007).
Eisenhauer, EA et al. Novos critérios de avaliação de resposta em tumores sólidos: diretriz RECIST revisada (versão 1.1). EUR. J. Câncer 45228–247 (2009).
Programa de Avaliação da Terapia do Câncer. Critérios de terminologia comum para eventos adversos (CTCAE) v.4.0 (Instituto Nacional do Câncer, 2010).
Brady, MJ et al. Confiabilidade e validade da avaliação funcional do instrumento de terapia oncológica-qualidade de vida da mama. J. Clin. Oncol. 15974–986 (1997).
Eton, DT et ai. Uma combinação de abordagens baseadas em distribuição e âncoras determinou diferenças minimamente importantes (MIDs) para quatro pontos finais em uma escala de câncer de mama. J. Clin. Epidemiol. 57898–910 (2004).
