Seu apoio nos ajuda a contar a história
Dos direitos reprodutivos às alterações climáticas e à Big Tech, o The Independent está no terreno enquanto a história se desenrola. Seja investigando as finanças do PAC pró-Trump de Elon Musk ou produzindo nosso mais recente documentário, ‘The A Word’, que ilumina as mulheres americanas que lutam pelos direitos reprodutivos, sabemos como é importante analisar os fatos do mensagens.
Num momento tão crítico na história dos EUA, precisamos de repórteres no terreno. Sua doação nos permite continuar enviando jornalistas para falar dos dois lados da história.
O Independente tem a confiança de americanos de todo o espectro político. E, ao contrário de muitos outros meios de comunicação de qualidade, optamos por não excluir os americanos das nossas reportagens e análises com acesso pago. Acreditamos que o jornalismo de qualidade deve estar disponível para todos, pago por quem pode pagar.
Seu apoio faz toda a diferença.
Talvez a primeira coisa a dizer sobre Iga Swiatek seja que ela não se dopou deliberadamente. O relatório sobre o caso dela deixa isso bem claro. O frasco de comprimidos de melatonina que a sua equipa identificou como culpado foi comprovado por testes laboratoriais independentes como proveniente de um lote contaminado com a substância proibida trimetazidina, cujos pequenos vestígios desencadearam a sua amostra positiva.
Mas Tara Moore também não se dopou deliberadamente. Não, de acordo com um tribunal independente, que concluiu que a jogadora britânica de duplas provavelmente foi contaminada por carne consumida em um restaurante local quando testou positivo para duas substâncias proibidas, nandrolona e boldenona, em um torneio na Colômbia, em abril de 2022. É revelador que Moore foi um dos três jogadores entre os 21 testados no torneio cujas amostras continham boldenona, uma substância encontrada em apenas 0,03% das amostras em todo o mundo.
Então, por que Moore perdeu 19 meses de sua carreira, 600 posições no ranking e centenas de milhares de libras em uma briga pública para provar sua inocência (e ainda está fazendo isso, com seu caso definido para ir ao Tribunal Arbitral do Esporte)? no próximo ano), enquanto Swiatek foi banido por um mês algumas semanas depois de ter sido testado em agosto, em um caso que foi mantido em segredo pela Agência Internacional de Integridade do Tênis (ITIA)?
Outra comparação pode ser feita entre o italiano Jannik Sinner, o número 1 do mundo que escapou da punição depois de argumentar com sucesso que havia sido contaminado inadvertidamente por seu fisioterapeuta (a Agência Mundial Antidoping está apelando contra seu veredicto de não culpa), e o italiano de posição inferior Stefano Battaglino, que testou positivo para o mesmo medicamento de Sinner – clostebol – e apresentou argumento semelhante na defesa. Battaglino foi banido por quatro anos.
Cada caso tem nuances e não existem dois casos iguais, mas talvez o ponto de diferença mais evidente ao rever estes veredictos é que Sinner e Swiatek tinham os recursos para lançar rápida e eficazmente desafios legais para se defenderem, enquanto Moore e Battaglino não o fizeram.
Os dispendiosos advogados do pentacampeão do Grand Slam Swiatek e do duas vezes vencedor do Grand Slam Sinner apelaram com sucesso contra as suspensões provisórias obrigatórias no prazo de 10 dias após terem sido informados pela primeira vez dos resultados dos testes, o que significa que os casos não tiveram de ser divulgados publicamente.
Ambos os jogadores se esforçaram ao máximo para explicar as circunstâncias de sua contaminação. Sinner produziu uma história detalhada que envolvia um corte no dedo do seu fisioterapeuta e lesões nos pés massageados, a fim de explicar como o clostebol havia entrado em seu corpo. Swiatek testou seus medicamentos e suplementos em laboratórios para identificar a fonte de contaminação.
Como a maioria dos jogadores, Moore não estava tão bem equipado, respondendo ao fogo do ITIA com o equivalente a uma raquete de madeira. É certo que o caso dela foi mais complexo, com o desafio de tentar provar exatamente quando e onde ela comeu carne contaminada na capital colombiana, Botafogo. No entanto, ainda demorou muito para que o seu caso fosse ouvido, o que a mergulhou em perigo financeiro.
“Tenho uma dívida de centenas de milhares de libras”, disse Moore Os tempos no início deste ano. “Toda vez que jogo, não se trata apenas de ganhar ou perder, mas de ‘Posso pagar isso?’ E eu sei que ainda há uma longa luta pela frente.”
Depois que o caso de Swiatek se tornou público esta semana, a jogadora alemã Eva Lys tuitou: “E os jogadores que comeram carne contaminada na América do Sul? Por que @TaraMoore92 não recebeu suspensão de um mês? Aos poucos estou começando a pensar que nem todos recebem o mesmo processo… há muitos jogadores com classificações mais baixas, que não estão recebendo o mesmo tratamento que os jogadores com classificações mais altas. Não estou dizendo que alguém é/ou não é inocente, estou dizendo que todos merecem oportunidades iguais.”
Em outra diferença entre quem tem e quem não tem tênis, Battaglino estava usando um fisioterapeuta fornecido pelo evento que participava quando testou positivo para clostebol. Assim, embora Sinner tenha conseguido identificar não apenas o fisioterapeuta de sua equipe pessoal, mas também o produto ofensivo utilizado, os esforços de Battaglino para entrar em contato com o fisioterapeuta do evento foram em vão. Sem evidências físicas, ele perdeu a luta.
Como Novak Djokovic disse em agosto após o caso Sinner: “Pelo que entendi, o caso dele foi esclarecido no momento em que foi basicamente anunciado. Mas acho que cinco ou seis meses se passaram desde que a notícia foi trazida a ele e sua equipe. Então… posso entender os sentimentos de muitos jogadores que questionam se são tratados da mesma forma.
“Muitos jogadores, sem nomear nenhum deles, tenho certeza que vocês já sabem quem são esses jogadores, tiveram praticamente os mesmos casos, onde não tiveram o mesmo resultado, e agora a questão é se é um caso dos fundos, se um jogador pode pagar uma quantia significativa de dinheiro para um escritório de advocacia que representaria então de forma mais eficiente o seu caso.
“Não sei, é esse o caso ou não? Isso é algo que sinto que temos que investigar mais coletivamente… como podemos padronizar tudo para que cada jogador, independentemente de sua classificação, status ou perfil, seja capaz de receber o mesmo tipo de tratamento.”
É certo que Sinner e Swiatek conseguiram se defender com rapidez e força. Conseguiram até manter o controlo das suas próprias narrativas, com declarações cuidadosamente selecionadas e divulgadas em conjunto com o veredicto da ITIA. Mas é preocupante que os intervenientes mais abaixo na cadeia alimentar, envolvidos em casos complexos, estejam em desvantagem. Quando Moore recebeu os resultados do teste, ela não tinha ideia do que fazer. “Eu sempre soube a verdade, mas é incrivelmente assustador. Não há manual.”
Bem, se a contaminação é tão plausível, então talvez devesse haver. Nem todos podem estar armados com o mesmo poder de fogo legal que os melhores jogadores do mundo, mas os seus casos de grande repercussão lançaram luz sobre a desigualdade no coração do sistema judicial do ténis, um sistema capaz de prejudicar os atletas que afirma servir.
