O tribunal de apelações decidiu hoje que a PAFACA não viola os direitos de liberdade de expressão do TikTok.
“O Governo não suprime conteúdos nem exige uma determinada combinação de conteúdos. Na verdade, o conteúdo da plataforma poderia, em princípio, permanecer inalterado após o desinvestimento, e as pessoas nos Estados Unidos permaneceriam livres para ler e compartilhar tanta propaganda da RPC (ou qualquer outro conteúdo) quanto desejarem no TikTok ou em qualquer outra plataforma de sua escolha, ” Ginsburg escreveu na opinião da maioria.
“O Congresso considerou necessário assumir esse risco dadas as graves ameaças à segurança nacional que percebeu. E porque o registo reflecte que a decisão do Congresso foi considerada, consistente com a prática regulamentar de longa data, e desprovida de um objectivo institucional de suprimir mensagens ou ideias específicas, não estamos em posição de a deixar de lado”, disse o parecer concordante do juiz Sri Srinivasan. .
Tanto o Departamento de Justiça dos EUA quanto o TikTok solicitaram anteriormente que uma decisão acelerada fosse divulgada até hoje. Uma vez que a lei seja mantida, a proibição do TikTok pode entrar em vigor um dia antes da posse de Trump, no próximo mês.
Na realidade, é mais provável que o aplicativo sobreviva por mais alguns meses. Uma prorrogação do prazo por 90 dias permanece em discussão para o governo Biden, o que deixaria a questão nas mãos de Trump. O que é mais certo que acontecerá é que a ByteDance recorrerá da decisão do tribunal hoje e a levará ao Supremo Tribunal Federal, que deverá aceitar o caso e emitir sua decisão ainda no próximo ano.
A decisão de sexta-feira não será uma surpresa para as pessoas que acompanham o caso. Nas alegações orais perante o Tribunal de Apelações em Setembro, os juízes pareciam já ter acreditado na ideia de que a aplicação representa uma preocupação válida de segurança nacional para os EUA. A questão restante em aberto era se a proibição era uma correção excessiva que causava mais danos relativos à liberdade de expressão. Os juízes disseram hoje definitivamente que a resposta era não.
“Os tribunais tendem a dar ampla liberdade ao poder executivo em questões de segurança nacional”, diz Dewardric McNeal, antigo funcionário do Departamento de Defesa e actual director-geral da consultora Longview Global, sediada em DC. Embora o Congresso possa, teoricamente, revogar a Lei PAFACA, será difícil para Trump convencê-los a fazê-lo, porque há uma “grande maioria das pessoas no Capitólio que apoiou esta lei”, diz McNeal.
Para salvar o TikTok, Trump poderia usar os poderes do poder executivo a seu favor. “Embora não seja possível desconsiderar completamente a lei, você pode decidir até que ponto deseja se concentrar na aplicação da lei e com que agressividade deseja executá-la”, diz McNeal.
Alan Rozenshtein, professor associado de direito da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota, disse à WIRED anteriormente que a Lei PAFACA foi escrita para que o presidente dos EUA decida se o TikTok “não está mais sendo controlado por um adversário estrangeiro”. Essa separação poderia criar um caminho legal para a administração Trump permitir que a TikTok continuasse operando nos EUA.
Um cenário alternativo que permitiria a Trump evitar causar polêmica com seus aliados republicanos no Congresso seria intermediar um acordo para que o TikTok fosse vendido a um investidor americano. Já surgiram pelo menos duas propostas proeminentes para comprar a aplicação, incluindo uma de Steven Mnuchin, antigo secretário do Tesouro dos EUA, e de Frank McCourt, um investidor imobiliário americano.
Atualizado em 06/12/24 12h11 horário do leste dos EUA: Esta história foi atualizada com comentários do TikTok.
