“Se eu usar uma ferramenta de IA para pesquisa ou para me ajudar a criar algo, devo citá-la como fonte em meu trabalho concluído? Como você atribui adequadamente as ferramentas de IA ao usá-las?
— Buscador de citações
Prezada Citação,
A resposta direta é que se você estiver usando IA generativa para fins de pesquisa, a divulgação provavelmente não será necessária. No entanto, a atribuição provavelmente será necessária se você usar ChatGPT ou outra ferramenta de IA para composição.
Sempre que você se sentir em conflito ético sobre a divulgação de seu envolvimento com software de IA, aqui estão duas perguntas norteadoras que acho que você deveria se perguntar: Utilizei IA para pesquisa ou composição? E será que o destinatário desta composição assistida por IA se sentirá enganado se as ferramentas forem reveladas como sintéticas em vez de orgânicas? Claro, essas questões podem não corresponder perfeitamente a todas as situações, e os acadêmicos são definitivamente considerados um padrão mais elevado quando se trata de citações adequadas. No entanto, acredito plenamente que reservar cinco minutos para refletir pode ajudá-lo a compreender o uso apropriado e evitar dores de cabeça desnecessárias.
Distinguir entre pesquisa e composição é um primeiro passo crucial. Se estou usando a IA generativa como uma espécie de enciclopédia não confiável que pode me indicar outras fontes ou ampliar minha perspectiva sobre um tópico, mas não como parte da escrita propriamente dita, acho que isso é menos problemático e dificilmente deixará o fedor do engano. . Sempre verifique todos os fatos que você encontrar nas saídas do chatbot e nunca faça referência a uma saída do ChatGPT ou a uma página do Perplexity como fonte primária de verdade. A maioria dos chatbots agora pode vincular-se a fontes externas na web, então você pode clicar para ler mais. Pense nisso, neste contexto, como parte da infra-estrutura de informação. ChatGPT pode ser a estrada pela qual você dirige, mas o destino final deve ser algum link externo.
Digamos que você decida usar um chatbot para esboçar um primeiro rascunho ou fazer com que ele crie textos/imagens/áudio/vídeo para combinar com os seus. Nesse caso, acho que errar pela divulgação é inteligente. Até mesmo os palitos de queijo Dominos no aplicativo Uber Eats agora incluem uma isenção de responsabilidade de que a descrição do alimento foi gerada por IA e pode listar ingredientes imprecisos.
Cada vez que você usa IA para criação e, em alguns casos, para pesquisa, você deve se concentrar na segunda questão. Essencialmente, pergunte-se se o leitor ou espectador se sentiria enganado ao saber mais tarde que partes do que vivenciaram foram geradas pela IA. Nesse caso, você deve usar a atribuição adequada, explicando como usou a ferramenta, por respeito ao seu público. Gerar partes desta coluna sem divulgação não apenas iria contra a política da WIRED, mas também seria apenas uma experiência árida e sem diversão para nós dois.
Ao considerar as pessoas que irão gostar do seu trabalho e suas intenções ao criá-lo, você pode adicionar contexto ao uso da IA. Esse contexto é útil para superar situações complicadas. Na maioria dos casos, um e-mail comercial gerado pela IA e revisado por você provavelmente é adequado. Mesmo assim, usar IA generativa para redigir um e-mail de condolências após uma morte seria um exemplo de insensibilidade – e algo que realmente aconteceu. Se um ser humano do outro lado da comunicação estiver tentando se conectar com você em um nível pessoal e emocional, considere fechar a guia do navegador ChatGPT e pegar um bloco de notas e uma caneta.
“Como os educadores podem ensinar os adolescentes a usar as ferramentas de IA de forma responsável e ética? As vantagens da IA superam as ameaças?”
— Mão levantada
