Esta mudança de 180 graus é uma resposta ao iminente segundo mandato presidencial de Donald Trump e aos métodos da competição, como as Notas da Comunidade de X. A Meta decidiu não investir mais dinheiro em seu programa. Agora, espera que sejam os próprios usuários do Facebook e Instagram a decidir que conteúdo é desinformação ou não.
Na declaração em que Zuckerberg anunciou que iria desmantelar o programa, ele disse que os verificadores de factos sucumbiram ao preconceito político, destruindo mais confiança do que a que tinham criado nos EUA. No entanto, para Laura Zommer, ex-diretora do Chequeado (uma das mais importantes organizações verificadoras de língua espanhola) e da LatamChequea, e agora líder do Factchequeado (um meio de verificação voltado para a comunidade latina nos EUA), as declarações de Zuckerberg não são uma surpresa. , e ele não tem evidências científicas para suas afirmações. “Longe de censurar, os verificadores de factos acrescentam contexto”, diz Zommer. “Nunca defendemos a remoção de conteúdo. Queremos que os cidadãos tenham melhores informações para tomarem as suas próprias decisões.”
Zommer, que está céptico sobre como a dissolução deste programa poderá beneficiar a Meta, sublinha que a empresa se contradiz ao encerrar o programa de verificação de factos, especialmente porque destacou os seus resultados positivos no passado. Zommer também concorda com Angie Drobnic Holan, atual diretora da IFCN, que, num post no LinkedIn, escreveu: “É lamentável que esta decisão venha na sequência de extrema pressão política de uma nova administração e dos seus apoiantes. seu trabalho – essa linha de ataque vem daqueles que sentem que deveriam ser capazes de exagerar e mentir sem refutação ou contradição.”
Enquanto Trump, a poucos dias da sua tomada de posse, ameaça uma deportação em massa de migrantes, a comunidade hispânica enfrenta uma possível nova onda de desinformação. “As evidências fazem-nos pensar que isto será mau. Até que seja implementado veremos, mas podemos dizer que, durante a campanha de Trump, uma das principais narrativas de desinformação foi contra os migrantes, como aquelas que diziam que os migrantes cometeriam fraude. Isso era falso. Os dados do passado nos fazem pensar que esta decisão provavelmente afetará negativamente as comunidades latinas nos EUA”, disse Zommer à WIRED em Español.
A retórica anti-imigrante não é a única coisa que põe em perigo o ecossistema. Numa época em que os golpes de vídeo e áudio falsos estão se espalhando, ter informações viáveis será uma prioridade.
Mídia de verificação de fatos de língua espanhola em risco
O ecossistema noticioso latino-americano, com a sua vulnerabilidade económica, está em risco. “Os pagamentos do programa de verificação de fatos do Facebook ainda mantinham as organizações de verificação de fatos e as organizações de notícias funcionando com uma seção de verificação de fatos. Então, acho que, muito provavelmente, se essas organizações não conseguirem diversificar logo, muitas delas irão desaparecer”, diz Pablo Medina, editor de pesquisas sobre desinformação do Centro Latino-Americano de Jornalismo Investigativo, CLIP.
Embora a decisão se aplique apenas aos EUA por enquanto, o desaparecimento do projecto gerou alarme no ecossistema mediático hispânico. “O ataque expresso pelo CEO da Meta, Mark Zuckerberg, ao que ele chamou de ‘tribunais secretos’ que promovem a censura da plataforma na América Latina – uma afirmação falsa – indica que o Brasil é um foco principal das preocupações da empresa”, diz Tai Nalon, CEO da Aos Fatos, um dos meios de comunicação de facto mais importantes do sul global.
“Isso está totalmente de acordo com a retórica de Donald Trump, um detrator regular do jornalismo e da verificação de fatos”, diz Nalon. “Os argumentos usados por Zuckerberg foram amplamente explorados pela extrema direita em todo o mundo para deslegitimar iniciativas eficazes contra a desinformação. . Dado que nunca houve insatisfação com o trabalho dos verificadores de factos, esta parece-me ser uma medida destinada a obter alguma vantagem política. Sabemos que a Meta enfrenta casos antitruste nos EUA e estar próximo do governo pode ser uma vantagem para a empresa.”
Entretanto, como diz Laura Zommer, as evidências do passado dão ao ecossistema noticioso motivos para preocupação.
WIRED en español contatou Meta para esta história. Por meio de um representante da mídia, a empresa respondeu com o comunicado (em espanhol) da decisão e disse que isso não se aplica ao WhatsApp e é apenas para verificadores dos EUA.
Esta história apareceu originalmente na WIRED en Español e foi traduzida do espanhol.
